平反之六

平反之六

(1971年4月15日至1978年5月14日)

复述(1978年元月20日)

关于我在学校被审查的经过

本着英明领袖华主席在十一大报告中的有关精神，本着对我这个年轻人一生政治生命负责的精神，我恳请无线电一系党总支落实我的问题。

当时在学校我被审查的经过如下。

1967年3月出现了说我书写所谓反标的问题。由于我不承认我写了所谓反标五个字中的后两个字，所以学校有些同学们就开始收集我的所谓反动言论和所谓反动思想。

在这期间，我几次跑回南京家里去，所以68年4月就将我隔离了。当时我认为我既没写反标，也没有反动思想，所以对隔离我，我想不通，不能接受。又两次逃跑了。这样又出现了说我要越境的问题。

事实上，出现所谓反标问题后，我每次都是跑回南京家去的。

1. 我从学校逃跑出来，不敢立即回家，也不敢去北京我姐那儿，一则怕被抓住，二则怕连累他们。
2. 我往南游转到桂林，但因武斗两天没有火车，后来半夜突然来了一趟车，我就上去了，才知道是五次特快。这样我到了凭祥。
3. 我头一天下午到了凭祥，第二天一早就买了往北的车票，准备游转回南京家去。

71年当时自控大队组成了专案组审查了我的问题，明确否定我写反标的罪行，排除了我大量莫须有的所谓言论，仅仅剩下说了江青坏话这一条，还有说了陈伯达坏话这一条。因当时中央确认了陈的反党问题，所以没再提这事了。

72年元月，学校作了处理我的问题的决定。当时是施围给我看这个结论的。我当时即提出了某些不同看法，施围经请示后说，我可以把我的看法写出来作为结论的附件，我就写出来交给他了。

现在我对当时的“决定”有以下几点意见：（1）说我父母姐姐都是党员，对我有进步要求，我本人政治表现一贯较好，又说我因出身资产阶级知识分子家庭深受旧思想影响，这种说法是起源于“两个估计”的流毒，是矛盾的。也不合事实。（2）说可疑字条不是我一人写成，这种说法不明确。（3）说我思想不通多次逃跑，说我跑到凭祥有越境企图，是不符合实际情况的。同时，明确我没有写反标，       那么，那么对隔离我理所当然是想不通的，我当时逃跑是是错误的，说明我年轻幼稚没有政治生活经验，但这些不应写进“决定。”（4）说我有说了江青坏话的立场性错误言论，决定中的这个内容现在看来明显是不对的。

我现在认为，当时由于所谓反标问题涉及我而审查我，这是可以理解的。但经过审查，明确了我没有写反标，那么就应该消案。

我再一次恳请无线电一系党总支，根据毛主席的教导和华主席的指示，研究落实我的问题，使我能摆脱这一冤枉的沉重的大包袱，使我能为祖国实行四个现代化贡献自己毕生全部的力量。