平反之19
(1971年4月15日至1978年5月14日)
徐桂芳先生的信 (1978年3月23日)
南薰同志：
前奉书关于梦华的事，以为梦华当时已去南京。
今日我到一系查问梦华的事情是否已办妥，政工组的同志对我说：“因为叶梦华对定稿方法尚有意见，且他近日未来西安交大表示可否，因此迄今未将定稿发出。”
我兹将定稿全文抄录奉上，不知你意见如何？估计梦华最近也在南京，全文如下：
“1967.3.25日由于叶梦华所住宿舍发现可疑字条被审查，叶对这种不合事实的审查，思想不通，在审查期间，曾多次私自离校回避审查。于1968.5月到广西凭祥被当地收容所送回西安市收容所，由校领回，在当时的校革委会的要求下，省公安机关于1969.2.13日以‘企图偷越国境’逮捕，1971.4.15日教育释放。
学校党委于1972年1月20日‘关于对叶梦华的处理决定’中称：叶‘企图偷越国境’，‘有错误言论’，‘属于立场问题’等，现经复查均与事实不符，1967年以来对叶的审查都是错误的。叶的父、姐姐都是共产党员，对叶有较好的影响，本人一贯表现较好。”
以上“”中就是定稿全文。其中有些标点符号拟应校正；个别措词拟应有待修改。但总的结论我以为是明确的。
希望你对定稿全文仔细看一遍，可以提出什么地方要修改，如何修改。请直接寄给我，以便将梦华的事情早日办妥。
至此，顺问
近好！
徐桂芳
78.3.23
***
父亲至徐桂芳先生的信稿 (1978年3月三30日)
桂芳同志：
手札敬悉，久疎函候，至以为谦。
小儿梦华来信，谈到一系党组织积极落实政策，做了不少工作，又谈到徐伯伯十分关怀，我对一系党组织表示衷心的感谢，对老友表示衷心的感谢。 梦华的事是对我们全家多年来的精神负担，看到结论中有“1967年以来对叶的审查都是错误的”语时，感激的心情用言辞是无法表达的，只有在以华主席为首的党中央领导下，梦华的事才能得到解决。
但细察全文，仍觉欠妥，事关一个政治历史清白的青年的政治生命，乃不揣冒昧，谈谈我的意见。
1967年梦华突因所谓“可疑字条”而蒙受不白之冤，吃尽了苦头，而真正做案者搞政治陷害的人至今逍遥法外。一个热爱毛主席，热爱共产党，热爱社会主义，勤奋学习的青年却从此陷入万丈深渊。复课时不让上课、抄他的东西、搞逼供信、非法隔离、 甚至动手打人等等，对于这一序列违反政策的行为，叫一个二十来岁的无辜青年怎么受得了，当时徐老您也是看在眼里，急在心上的。我无追究之意，因为今天只用一句话就可以概括：是受林彪、“四人帮”极左路线的影响所致，不涉及那些个人。
行文中，对1972年一月20日“对叶梦华的处理决定”中纯属不实之词并未一一推翻，却一再引用，这使我深感不安。
自中央组织部长胡耀邦同志召开四个省、自治区组织部长会议做了指示后，人民日报发表了大量评论员文章，四川上海广西等地的报道，中央党校老干部座谈会的报道等，都传达了华主席党中央的声音，我学习得很不够，人民日报在题为“在斗争中落实党的干部政策”一文中指出：“凡是不符合事实的材料应予销毁，错误的结论应予推翻，不切当的结论应予纠正。现在不少干部虽然分配工作了，但就怕那些不符合事实的材料还放在那里，将来再被一些别有用心的人利用来整干部。”这些话真是说到我们心坎上了，我推测，一系党组织是积极执行中央政策的，但定稿可能是在人民日报发表一序列重要文章之前。
根据我对党中央精神的理解，对于错案、假案、冤案要彻底平反、昭雪，不留后患。因此，是否可销毁1972年1月的结论，而重新写一简单明确的结论：
“叶梦华同志的政治历史是清白的，叶1965年至1972年在西安交大期间没有任何政治问题，1967年以来对他的审查都是错误的。”
一般做法，结论应经本人签名同意。
叶梦华自分配工作后受人歧视；南大为落实知识分子政策，多次为他调工作也调不成；西安普查科技人员，登记也无法填写；但他一直在业余时间坚持自学，表示要为四个现代化贡献自己的力量。
我们老夫妻多年来为梦华受冤事，心情一直是不平静的，有时甚至是激动的。南大党组织对此事也很关心，但在“四人帮”横行的日子里，这个问题难以解决，今天在华主席英明领导下，这个问题是完全可以解决了。
我再次表示对一系党组织的感激，对你的感激，这不是客套，而是由衷之言。
为梦华事，屡渎清神，实感不安，今后梦华如有寸进，当铭记关怀之恩，措词容有不当之处，恳请海涵。
耑复，並颂
春安
叶南薰
1978年3月30日
***
王嘉松老师至徐桂芳先生的信稿 (一九七八年三月三十日)
徐先生：
您好！
春节后来信收到后，久久未复，甚谦！原计划春节后有几个同志去西安，一是向西军电及贵校学习和交流，二是解决叶南薰同志的一个问题，即叶梦华同志问题的复查问题。由于科学出版社来催书，故延迟一些日子出发。
老叶同志最近向支部谈到您的来信，您对南薰同志的关心，我们深为感激。
梦华的问题，在南大的影响是很大的，当时根据交大来的材料，有大字报说，叶梦华“书写反动标语”，並有“反动言论”等等。到69年初，交大又来了通缉书，以企图“偷越国境”的罪名，将叶梦华从南大铐走。当时，我在系专案组工作，向来铐他的人问起叶梦华的“罪行”，他谈到叶梦华有法华字典，並藏有“赤旗报”，逃到凭祥，要逃往越南。我当时曾疑问，这些理由和证据能说他要偷越国境吗？即使这样，为什么到凭祥时不捕， 事隔九个月后来南京捉人？当时那位来人没作答复。
1974年中共数学系总支，工宣队，为了落实党的干部政策，考虑到叶南薰同志本人历史清楚政治表现也好，於75年初专门派人去西安了解他儿子问题，同年十月又派工宣队去西交大调查，並试图为叶梦华平反。当时， 由於“四人帮”的干扰，这件事未能解决。现在，在英明领袖华主席为首的党中央领导下，在中共十一大及五届人大以后，这个问题已到彻底解决的时候了。
我们认为这是一件冤案。
- 可疑字条问题：72年交大结论中提到，可疑字条不是由一个人所成。经我们了解，当时梦华同宿舍学生周某某为报私恨，进行政治陷害，构成可疑字条。现在看来是好人受不白之冤，蒙受长期审查，至今不得平反，而坏人逍遥法外，未予追究，这是很不正常的。
- 反动言论：由于可疑字条审查不得结果，就节外生枝去审查叶梦华的“言论”。据查，当时是对江青、陈伯达的反革命言行流露不满，现在看来，这些不但不是“反动言论”，而是反对“四人帮”的革命行动，不但不应该定罪，而应该表彰。
- “偷越国境”问题：当时来南大铐人，我们就认为立案不足，现在我们从社会基础来看，这件事也不会发生的。叶南薰同志是中共南大党委委员，数学系总支委员，戴淑庄同志也是中共党员，58年曾被南大表扬为红色家庭。梦华又属独子，对父母感情深厚，从小在这种环境中长大，他要外逃干什么？何况，当时中越关系是很密切的时候。 现在看来，企图偷越国境的事提法是没有任何根据的。
- 梦华问题的引起是可疑字条，其他问题均是审查引起的枝节，可疑字条问题即推翻，其他问题均不应该纠缠。
我们认为叶梦华的问题已很清楚，纯属冤案。
根据最近中央组织工作会议精神，和上海、四川等地的样板，我们认为72年的结论应该销毁，现在重作结论，所有材料必须进行清理，以免再留后患。
叶南薰同志是一位好同志，因梦华问题未解决，我们总支还得派人来西交大.
……（下谈业务）
1978.3.30
***
徐桂芳先生的信 (1978年4月22日)
南薰同志：
函悉。梦华打来电报也已收到。但电报中提及将有信给我，迄未收到。
一系政工组同志今日告诉我，交大校方亦同意按照“我的提议”办理梦华的事。现在专待梦华来签字了结。我已对一系政工组同志说梦华目前在南京专心准备考研究生。故待他认为何时合适来均可。
我明日赴京参加“数学竞赛”会议。大约旬内即返。
专此奉告，顺颂
近祺
徐桂芳
七八、四、二十二
No comments:
Post a Comment